，我事后总结反思过，他们有坚挺的非犯罪证明，我却抱着主观想法一直调查他们，浪费了不少时间。唉，如果一开始我没走错这条路的话，可能会发现更多有价值的线索呢。现在已经过了案发前三天线索搜集的黄金期，恐怕再难有其他发现了。这次查案陷入困境，我有一定责任。”
严良很认真地听他讲完，并把要点都细心地记在了本子上。
显然，林奇认真反思过这次办案的经过，所以很有逻辑性地讲了六点他们三人的非犯罪证明。
严良思索着，之所以林奇当初面对诸多非犯罪证明前，依然反复持续地调查他们三人，一定是他们在面对林奇问询时，表现出了足够让林奇起怀疑的不自然表情和动作。不过林奇当时问询时，严良并不在旁边，所以他无法判断林奇对他们的怀疑中，主观先入为主的成分占了多少。
他知道有些警察，尤其是迷信“犯罪心理学”的警察，很爱在问询时，仔细观察对方的言行举止，甚至据说调查对象在回答时，眼睛朝上朝下、朝左朝右看都有讲究，某些潜意识里不自觉的细微动作能表明对方是在回忆事实还是在撒谎伪造事实。
不过严良并不信任这一套，他本身就反感“犯罪心理学”，他认为问询时，调查对象回答的内容才是最重要的，要从逻辑上判断是否有漏洞。因为真正的高端犯罪中，凶手心理素质会好到让人吃惊，他们会事先编造出口供，然后用这段口供把自己说服了，让自己相信这段口供的真实性。
这样一来，别说面对警察，就算面对最先进的测谎仪，他们也能像描述事实一样，把这段虚假口供表述
第16节(10/11)