？”
我把刚才那番话重复了一遍，然后说：“当然这只是一个比喻，凶手毕竟犯罪了，不可能被消元，而警方最终也会识破诡局，找出凶……”
“你这本，不是已经有完整的布局了吗？”她生硬地打断我的话，“还有必要和我探讨吗？”
“不，有几个小的细节还不清晰。”我顿了顿，“其实最关键的，还是没想好主人公的犯罪动机。”说最后四个字时，我刻意加重了语气。
“那是你的事，我可帮不上你。”她脸色阴沉下来，一边抬手去看腕表，一边走向小区大门外。
我怕她找借口走掉，赶紧追上去，转移话题说：“除了阿加莎·克里斯蒂的作品外，你还看其他作家的推理吗？”
她没料到我会突然转移话题，愣了愣，没回答。
我微笑地看着她的侧脸，说：“我看过一本很另类的推理。故事一开篇，嫌疑人就对所犯罪行供认不讳，却不肯说出为什么要杀人。”
她稍稍沉默了一下，扭过头狐疑地看着我：“还有这种推理？”
我点点头，反问道：“你是不是觉得很奇怪，凶手既然承认了所犯罪行，还很有必要隐瞒犯罪动机吗？”
“我看只是消遣，从不去想那些复杂的东西。”她忽然抬高声调，挖苦道，“再说了，都是虚构出来的，你不必太较真吧？”
“不，源于生活，是对现实生活的写照。”
她嘴角挤出一丝冷笑，讥讽道：“但有些作者就是那样无厘头，逻辑混乱！”
“不，这本的逻辑很清晰。”我反驳了一句，一语双关地说，“凶手隐瞒犯
第23节(6/8)