永远不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。这是所有经济学家都知道的至理名言，亚尔夫海姆的经济制定者们更是将这句话贯彻到理论和行动中。撇开历史和人性不谈，从长远看，那帮所谓的盟友也算不上是稳定的市场，有朝一日甚至有可能会成为贸易战对象。
精灵学者们当然不可能引用“天降推特治国伟人总统”做标本，告诉听众——“一个超级大国的执政者可以二到和自己最大的贸易对象展开贸易战，不惜为此引发股市崩盘，民众生活成本至少上升10个百分点”。就算他们听过这种事，也会因为过于非典型而拒绝引用（那位大统领本身就是个非典型……）。
时代在变化，民众和国家的思维模式也在同步变化，国家主义、民族主义的兴起必然会带来民族利己主义和贸易单边主义，落实到行动便是地方贸易保护和关税壁垒，以此阻挡亚尔夫海姆对本国、本民族的商业倾销，扶植本民族产业发展。而亚尔夫海姆强大的工业产能此时便成了伤害自身的利刃，失去他国市场，自身又无法消化如此庞大数量的工业产品，最终只能坐视经济危机爆发。届时地球上20世纪30年代大萧条的惨景将在亚尔夫海姆上演。
哪怕是为了避开资本主义周期性经济危机，对查理曼的战争也非打不可、非赢不可。只有在战争没有过度影响自身经济前拿下查理曼，确保市场和劳动力，亚尔夫海姆才能在今后的国际博弈中不受制于人，从容应对。
万一演变成长期战事，生产和资源必然向军工倾斜，民生用品的份额会遭到挤占，不光会引起民生凋敝，也不利于战后的经济恢复
17.十字路口（一）(5/6)