但是等大家讨论过后，每个人都必须有一个明确的答复。我们还是等大家的结论出来后再继续吧。”
其实这个问题根本经不起深入思考的。在坐的都算围棋高手。因此这个结论应该不难得出。木谷先生的“三路拐”和秀哉先生的“二路小飞”相比。两者虽然差距不大，但是放在绝大多数局面中。应该还是“二路小飞”更好一点。因为在通常情况下，“二路小飞”的出路更加通畅，并且目数也要稍好一点。
当然，这个“稍好一点”确实也只有一点点，可能连1目都不到，最多只算好个半目。尽管如此，在围棋中好就是好。因为有这两个好处，说“二路小飞”比“三路拐”更好。那应该在大多数情况下都说得过去。
而“二路小飞”的好处，其实大家也清楚。这步棋就胜在“坚实”。其他没有什么好处。和“二路小飞”相比。它在实战中的实际作用，可能也就少了一枚劫材。因为下“二路小飞”的话，对手眼见就有一步“冲”的劫材。
“出路畅快”是实实在在的，“目数更好”也是实实在在的。而一枚劫材呢？在一整盘棋中。就未必能够起到作用吧。
但为什么木谷实先生还要下这步坚实的“三路拐”呢？他唯一的原因，就是更看重棋的厚薄，因为“劫材少也是厚”。
他就是看重这个，所以他宁愿把另外2个优点丢掉。
“李桑。这个故事我们都很清楚，我们刚才也得出了结论，如果是我们自己下的话。我们可能都会下那步“二路小飞”，同时我们也都很佩服木谷先生的坚持。但是你为什么跟
第三零六章 被先生骂(5/7)