评述了格兰德后，有意跳脱格兰德，转变为以前罪犯的改造为重心做讨论。
那个被直接送回监狱的例子，只是一个说明重心的附属前罪犯能否适应现在社会的生活，显然并不能完全靠中途之家的影响。
报道的逻辑是这样的。格兰德送回监狱过一个人，这说明了中途之家，在监狱和社会中间的缓冲做的很好，至少那个被送会监狱的人，并没有在社会上制造任何违法事件，是中途之家发现了对方的趋向，及时用送人回监狱扼杀了违法事件的发生。
这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。
格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。
中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。
这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。
格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。
中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。
扎克觉得不管是谁写的这报道，这人，扎克喜欢。
已经不完全是这篇报道呈现出来的、对格兰德的客观偏向了。更
28 报纸(7/8)