? 任何事物都有相对的一面。
人在议论任何一件事时，哪怕某种结论已经成了主流，也必会有持相反看法意见的。
这是人的差异性和展现突出自己的竞争天性决定的。
关于半岛之战，有保守党稳健派，很自然就会有激进党冲动派。
激进派很乐观，认为小小高丽不堪一击。
坚壁清野又如何？擅长固守城池又怎样？人多更不足为虑。鸡猪再多不也是挨宰被吃掉的份？
我们有先进的武器、勇猛善战的将士，更有强大的骑兵。
高丽不是喜欢汇聚重兵守城打消耗战吗？
那，我们不去攻打城池，就以我们的精兵铁骑迅速横扫其它国土，把高丽人统统杀光俘虏光。我看缩在城里的高丽军着不着急城外的亲人。
没人耕种提供粮食，我看他们缩在城中吃什么，怎么长期坚守。
若是高丽军缩不住了，敢出城攻击，那正好方便我们的千军万马纵情屠杀。
弹丸小国，灭之何难？
保守党从消极悲观角度考虑问题，因而谨慎。
他们认为北军以往无往而不利的战绩不是打高丽军的参照物。
抢掠宋国时，做对手的宋军内地兵未经战事，军队从上到下都不是一般的贪生怕死，毫无战斗决心和意志，每战，统兵的文官先畏缩，带兵将领常常是最先带头逃跑的那批人。
这样的军队只是一群装配着军队装备却任人宰杀的猪罗鸡鸭，根本不配称为战士。
抢掠辽国和女真时，是突袭埋伏、以多打少
第403节out思维和手段—半岛之战上(1/8)