，效果是如此之好，为什么要改变？
当然，说直白一点就是，当英国无法对抗一个敌人时，就给敌人制造敌人。如果敌人是铁板一块，英国就打入敌人内部，正所谓外部施压不行，那就是内部搅和（典型的例子就是欧盟，英国为什么加入欧盟？无非是从内部将欧盟搅和成一锅粥而已。一旦欧盟真的不行了，你看看牛牛逃得多快）。
所以，一旦苏联足够强势和强大，英国人是绝对不会讲自己豁出去硬拼的，斯戴迪纽斯在同丘吉尔的会谈中确实提出过英美一起用军事力量支持土耳其，必要的时候可以像当年一年打第二次“克里米亚战争”。只不过这个建议被丘吉尔直接拒绝了，当年之所以能在克里米亚坑俄国人，无非是那时候英法是老大，占据绝对的上风，修理北极熊是小菜一碟。而现在情况完全不同，来硬的风险实在太大，太不合算，所以英国是绝对不干的。
丘吉尔给出的建议还是尽量的容软手段，来硬的太危险。那么所谓的软手段是什么呢？无非是外交上施压。
很快艾登和斯戴迪纽斯就在不同场合向李晓峰喊话了：“追捕希特勒必须有真凭实据，不能因为一点猜测就胡乱的怀疑。土耳其政府应该不会公然包庇纳粹，我们相信这应该只是一个误会！”
实话实说，这番话的调子真心是不高，很显然，英美还处于说好话的阶段，还不希望给苏联逼得太急。只不过这番话显然是没有什么用的，因为苏联的答复是：“证据时显而易见的，我国和瑞士政府的联合调查小组已经可以肯定，土耳其包庇了包括希特勒在内的大量纳粹战犯，这是不容
569 应对(3/11)