共资金投入，比如第一个莫奈计划就偏向于投资工业牺牲国内消费、住房和公共服务。
而这么做的后果就相当的有意思了，抗议、罢工、游行在那几年风靡欧洲，一瞬间欧洲就集体向左转向，****思‘潮’空前泛滥。这真心是一个值得思考的奇特例子。
当权者用****的计划经济试图挽救国家，而这造成了民众的反抗，而反抗中的民众认为****的*才是能拯救他们脱离苦海的办法。话说，这是一个死胡同欸！
反正那些年欧洲的事情就是这么有意思，唯一让李晓峰感到郁闷的是，当年面对这种大好形势钢铁同志竟然无动于衷，丝毫没有鼓动英国、法国、意大利的*发动革命的意思，而这些国家的*似乎也对形势非常满意，就这么错过了一次好机会。
反正李晓峰对此是百思不得其解的，明明1946年*取得了历史上前所未有的突破，在意大利*获得了接近20％的选票，在法国则获得了接近30％的选票，如果再算上*的近亲其他社会党，选票可以在50％以上，这在战前几乎是不可想象的！
看上去无产阶级是彻底的觉醒了，似乎一次空前*的无产阶级革命就要爆发了。但为什么后来的事情没有照这个剧本来呢？嘿嘿，这个话题以后再说，还是回归本章的话题——计划经济。
按照传统思维，欧洲战后的经济困难最主要的原因是毁灭，是生产力被战争毁灭了。真实的情况是这样吗？
恐怕不是！就拿德国举例子，按照一般的说法，英美的战略轰炸摧毁了德国的生产能力，这个国家被“炸平了”
496 一切都太少了(4/9)