没吃什么大亏。德国不能驻军，但不代表波兰不能驻军。苏联红军的铁甲洪流完全可以摆在波兰一线么。波兰边境离法国又能有多远？也就是比历史上红军驻扎在东德远了一点而已。这一点让步算得了什么？
再看李晓峰的提议，他可是建议所有的盟国都不得在德国地区驻扎军队，也就是历史上冷战最前线的西德防线也不复存在。完全非军事化的德国就是在裸奔。没有西德国防军，没有英国和美国驻扎在西德的大军，以苏联红军的铁甲洪流的威力和推进速度，碾过去很难吗？
而且，还要看到。以戴高乐的尿性，他会允许英国和美国在法国驻军吗？恐怕是不可能的。除了在法国构筑防线，英美也只能在荷兰、比利时、卢森堡构筑防线。但是这些低地国家真的适合打防御战吗？德国的闪电战也才过去三年，当年他们抗了多久？更何况，这三个国家纵深太有限了，在那里驻军恐怕除了被红军全歼就是****下海喂鱼。所以英美在这种情况下，恐怕更可能是死守大不列颠。
也就是说李晓峰用后退一步的方式，直接将英美的大兵哥撵到大不列颠去了。在欧洲大陆缺乏存在感，英国和美国对欧洲的支配力和影响力将直线下降，这可是比在德国驻扎百万大军要给力和实惠多了。
当然。以戴高乐的政治智慧也能猜到李晓峰打的什么盘算，但是他却欣然接受了李晓峰的说法。那这是为什么呢？道理很简单，因为这个提议对法国有利。
武装德国确实可以在西欧筑起一道围墙，让德国人充当人肉盾牌消耗红色钢铁洪流的凶猛势头，为西欧国家或者说为英
419 双赢(7/9)