起来，最终还是会将目标对准苏联的。
所以，托洛茨基的意见是建立一个广泛的反法西斯同盟，苏联应该同轴心国的敌人联合起来，在这些豺狼虎豹还很弱小的时候，就果断地予以摧毁，决不能让他们借机做大。
简单的说，斯 大林的做法是拖，只要战火没有波及苏联，拖一天是一天；而托洛茨基的做法是斩立决，乘着敌人不太强的时候，吆喝一班小伙伴三下五除二将其解决掉一了百了。
那么这两个人的意见谁更正确呢？
表面上看，托洛茨基的办法似乎更好，防患于未然，在危急还没有蔓延的时刻就抢先下手予以解除，这样风险低效益高。但事情没有这么简单，如果全人类这么容易团结在一起，那巴别塔也不会那么容易倒掉了。
涉及到好几个大流氓国家的切身利益问题，哪有那么容易谈得拢？谁出力多，谁风险大，这些细节问题相当的麻烦。比如英法就巴不得做做样子什么力都不出，让苏联去趟雷。这苏联能答应？
所以说托洛茨基的办法表面上很好，但暂时想要实施却很难。至少现在的英法两国都不会全心全意地同苏联一起去干德国。
这么看起来，似乎是斯 大林的办法更好？先稳住敌人，给自己争取时间，以便做好战争的准备。看上去似乎是不错，但问题也有不少，想要稳住敌人要不要付出代价？而且稳住敌人看似是争取了时间，但同样的也给了敌人壮大的机会。看看历史上德国人席卷欧洲的架势，得亏是有美国人输血，否则苏联能不能撑住还真不好说。
反正这两种搞法都有问题
119 路线问题(6/9)