当时托洛茨基膝盖一软。几乎要瘫倒在地。不过列宁一句话就给他撑住了：“他们的搞法我是不赞同的！”
托洛茨基直勾勾地看着列宁，简直有些不相信自己的耳朵，不过列宁还真有就是这个意思：“米哈伊尔同志在这次确实犯了错误，但这种错误并不是不能原谅的，整个二三十年代在红军的正规化建设上，他还是有卓越贡献的。就因为一点点小问题就将一位功勋卓越的同志打倒，这太残酷了……难道我们的同志之间就不能多一点点包容吗？”
这个问题托洛茨基没办法回答，有人的地方就有江湖。有江湖的地方就会有利益纠纷，而现在就是赤果果的利益纠纷之争。在巨大的政治利益面前没有人会包容。
列宁叹了口气，他也知道这个问题问得有些幼稚，也根本不会有答案。他本人之前就做好了包容吗？应该说没有，既然连他这个大导师都包容不了，怎么可能要求下面那些不如他的人去包容呢？
实际上指望用包容解决问题，就等于是把遏制犯罪的希望放在了道德和良心上，这怎么看就是不靠谱的。而列宁也深刻地意识到了这一点，他意识到了自己任期里最大的失败就是没有完善党内的制度建设，没有建立起一套行之有效的规章制度。而是将党的一切交给了职业革命家，指望用高素质的“人”来解决问题。
很显然。“人”是不可靠也是靠不住的，当革命家手中的权力越来越大的时候，野心也会随之变得越来越大。看看1917年的斯维尔德洛夫和1934年的斯维尔德洛夫，这还是同一个人吗？
不光是斯
39 矛盾爆发(2/10)