的结论。但是列宁却不想谈这个问题，对于导师大人来说。这些都太远了，而且如果连俄国的革命都搞不定，现在就算谈这些也只是空中楼阁，也只是空对空。
当然，并不是说列宁就看不了这么长远，从根本上说，他也不反对输出革命的。只不过他更愿意一步一步的踏实往前走，而不是像托洛茨基一样还没学会走，就想着大踏步的去跑了。
其实，从根本上说。列宁和托洛茨基之间的分歧，不在于做还是不做。而是在于什么时候做。在时机的把握上，托洛茨基激进，而列宁保守，这就是两位导师的根本区别。
列宁是不赞成操之过急的，所以在托洛茨基有想法在这个问题上大做文章的时候，他选择了搁置：“安德烈同志有一点说得很对，对于我们来说，保证俄国革命的胜利在现阶段才是最根本的。至于芬兰的问题，作为一个新兴的独立主权国家，我们应该尊重芬兰人民的选择，他们才是芬兰革命的主体。我也相信芬兰人民有能力捍卫革命的胜利，毕竟芬兰的反革命势力远远不如我国强大，他们没道理比我们做得更差！”
托洛茨基却不服气，他还是想谈输出革命的伟大意义，哪怕是暂时不能输出革命，多少定个路线方针也是好的，可是他还没张嘴，列宁就把他堵会去了：“而且我们也必须重视德国的警告，在这个困难的时期，我们不能再次跟德国发生冲突，否则，这将是灾难性的！”
之前李晓峰也说过类似的话，不过他说和导师大人说，意义完全不一样。至少他说的时候，托洛茨基可以当他放屁，但是列宁说的时候，老托必
266 激进和保守(7/9)