&个人认为，在没有抓住凶手的情况下，简单片面的认为刺杀就是由反革命份子所主导的，这是不负责任的。没有任何证据，怎么能够下这样的结论？我认为只有经过认真细致的侦察，找到了凶手，找了证据。再下结论不迟！”
表面上看，李可夫的话似乎是有道理，没有调查就没有发言权嘛！如今侦破工作刚刚开始，什么线索和证据都没有的情况下，就下一个结论，将罪责推给反革命份子，似乎……似乎这太草率了？
哈哈，如果你真的这么想，那么很可惜，这充分说明你就不合适从政。用一句不太客气的话形容。那就是很傻很天真。政治只服从于利益，不服从于神马真相。绝大多数时候，真相都是根本不重要的，只取决于当政的人需要什么样的真相而已。
就比如这件刺杀案，不管真相如何，它只能也必须是反革命份子所为，不允许有第二种可能。为什么？因为这个时候不能探究这个真相，如果证明不是反革命份子所为，那结果就只能指向党内的斗争。这将引起一场十二级台风。导师大人决不允许这种情况出现！他老人家只能，也必须营造出一种和谐的氛围，必须让基层党员觉得全党上下团结一致，前途一片光明，否则，他就是脑残。
而这个时候，李可夫说了这么一番貌似持中的话，但实际上真是其心可诛！虽然他没有下任何结论，也没有说乌利茨基的遇刺就是党内血淋淋的内部斗争，貌似很公允的提出建设性的意见。但实际上，这货就是不安好心，就是要引爆矛盾，不客气的说，他有挑唆托洛茨基和列宁真人p的嫌疑
111 山头之争（上）(2/9)