以主持，但是一般没人主持，就是原被告双方私下里交换一下证据就拉倒了。而像是商业诉讼，特别像是这种跨国的重量级的民事诉讼官司，那是肯定会有双方的证据开示的——其实都不用看起诉书里面立达要求美泰赔偿多少钱，只要看之前美泰在媒体上说1800万个玩具召回都是因为立达的错。这么一句话那就多大的重量级？如果回头这事儿被证明立达没有多大的责任的话，光是想想看就知道这不是几亿美元赔偿就能搞定的！
要知道美国这嘎哒，那赔偿起来可是跟中国不一样的！美国这边在赔偿的司法判定上，是有一种叫做惩罚性赔偿或者叫做报复性赔偿的机制存在的！在咱中国。赔偿那可是必须非常实际，原告要求被告赔偿一百万，那就必须证明自己的利益的确因为被告的种种行为而损失了一百万！否则只损失了几万元，加上莫名其妙的所谓精神损失费，就要价百万的话。法院哪怕判原告赢了，但是最后也不会要求被告赔百万的，可能就是赔几万元本来的损失，加上几千块的精神损失费，最后要求被告登报道歉之类就完了。
但是在英美法系里面就不一样了，在18世纪的案例中，法官为了惩罚被告，所以就有了惩罚性的大额赔偿判定。可能被告只给原告造成了几万元的损失，但是最后加上莫名其妙的精神损失费，可能最终真的要赔百万美元以上！这么一种东东的存在。本身的想法是震慑做错事的人，让其不敢再犯，同时也震慑他人，让他人也不敢这么做错事！本来这种想法是挺好的，但是美国人跟中国人一样，就特别善于发现各种漏洞，就特别善于利用规则来得利
第四千零一章 证据开示(2/6)