同死去了，难道这就是他的宿命吗？
在另一个时空中，李鸿章用自己的生命与尊严，一次次的去维护着那个腐朽的满清帝国，落下了无数的骂名，却维系了满清帝国的存在。
终其一生，他“只是一个裱糊匠，面对一个破屋只知修葺却不能改造。”所以，在另一个时空中梁启超才会认为李鸿章“有才气而无学识，有阅历而无血性”，所以，他才会说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
这看似公允的评价，实际上同样是建立在对李鸿章的不了解之上。只有身处这个时代，身处这个位置，才会知道李鸿章身处的困境。事实上，谁又有理解呢？即便是自己，又几岂曾理解过这个在近代国家变革的阵痛中，一身痛感苦恼之人。他波折万丈的人生，犹如近代中国的动荡起伏。在晚清李鸿章保持了长达27年最高实力的地位，是他支撑了大清帝国苟延残喘。以至于外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝，如果没有这样的有能之士，所谓的“我大清”恐怕早已被列强蚕食殆尽。
即便是现在，西方人对于李鸿章的推崇也远高于自己，他们为什么会那般的推崇他？闭上眼睛，唐浩然的脑海中浮现出了另一个时空中，当李鸿章去世的消息传出之后，美国《华盛顿邮报》用标题为《中国的巨大损失》进行的那个报道。
“李鸿章对于中国的意义，就如同格拉斯顿之于英国、俾斯麦之于德国、迪亚斯之于墨西哥、麦金利之于美国。从孔夫子的年代直到如今，这是一场漫长的哭泣，而在世纪之交的当下，人们依然充满疑惑：中国及其
第307章 臣民与国民（下）(7/8)