的翰林院学士们几乎集体发懵，如果说按照国人传统的写法，这个时候只要是敌人，不论是他干了什么，那肯定都算是坏事，而且是大奸大恶死有余辜的那种，总之是一定要一棍子打死，所以在翰林院掌院学士张伯行最初给出的草稿里，吴三桂这回反清其实也是不对的，他给出的理由就是：这个时候吴三桂已经是伪清的臣子了，所以说按照君臣父子的理念，不论怎么样都是不能反叛的，一旦反叛那就是不忠、不义，所以顺理成章的，大汉帝国这个时候应该很恶毒的指着这个家伙大骂：“汝三姓家奴也！！”
当初稿出来之后，朝野上下包括李光地等人在内都没什么意见，大家都觉得这文章不错，阐述的历史事件基本属实，发出的抨击很有力量，应该会顺利的取得道德制高点，但令人意外的是到了皇帝这里就被卡住了。
很显然这就是基本理念上的分歧了，林风当初一看到这帖子立马火冒三丈，尤其是第二个部分，实际上按照这个时代的观念，朝廷里的那些词臣这么写的确是没什么错，到底在十七世纪民族主义还不是那么清晰强烈，除了皇帝本人之外，大伙的想法依然还是“家”和“国”这个范畴之内，但不幸的是林风却显然没有没有这方面的想法，在皇帝看来，吴三桂这个人若要按汉奸处理那也并无不妥，但三藩起义的事情那也还是有功的，按照严格意义上的说法，这也算是“伪军反正”，所以就这个上面来讲，人归人、事归事，绝对不能混为一谈。
当然皇帝提出这个看法之后李光地等人立即按照儒家法则进行了反驳，除了大套大套的关于君臣法理上的理论说教之外，其
第107节(14/15)