，接着就进入主题。
刘楚率先开口，明确检方的诉讼请求，随即轮到处理管辖和回避问题，以及非法证据的排除。
徐烁不仅提出要求不公开审理，意在保护当事人和辩方证人的个人隐私，还在一系列问题上标注出来回避要求。
直到徐烁递交的文件资料里提到两段视频和田芳新的证词，刘楚很快提出质疑，认为徐烁提出的是非法证据。
审判长问徐烁：“辩方，你有什么解释？”
徐烁说：“这两段视频均已经得到当事人的许可，而且视频里的男人正是本案的死者，和本案由莫大关系。但是因为视频关系到死者和我当事人的隐私，所以我要求在播放视频时请检方回避。”
刘楚一怔：“有异议，如果视频关系到死者，我作为检方律师，理应在场。”
只是这话刚说出口，审判长就问刘楚，如果要求在场，这样是否等于对视频证据的合法性不再存有异议？
刘楚正准备说话，徐烁就把话题转开了：“如果检方要求在场，我可以和我的当事人商量，看她是否还要坚定行使回避权，也请审判长裁断该证据的合法性。”
审判长没理徐烁，问刘楚：“控方，对于视频证据a和b，你是否存有异议？”
刘楚只得说：“没有异议。”
审判长又看向徐烁：“辩方，你递交的被告口供和之前的口供有很大出入，请解释一下。”
徐烁说：“尊敬的审判长，我的当事人在公安侦查阶段，因为死者对她的身体和精神造成了严重伤害，她出于一些迫不得已的原因而出现口误，这件事她一直
第53节(2/9)