飞色舞，他微微一笑，伸手替夏江添茶，手臂肌理分明，动作优雅舒缓。
大学生辩论联赛的决赛在五月的第二个星期，b大毫无意外地再一次问鼎，林深荣获最佳辩手。稍微有点悬念的是最后选出的大学生联队。按照惯例，联队一行六人有机会去美国俄勒冈大学参加为期六周的夏令营。那一年，前面五个名额由比赛表现决定，评委会决定加赛一轮选出最后一个联队队员。
为了公平起见，所有选手应对同一个题目：联合国安理会应该扩编常任理事国。参赛选手为反方一辩，在由老师扮演的正方一辩发言后发言，因此既要阐述自己的观点，也要伺机反驳正方的观点。
颂颂和夏江都有幸入选加赛名单，评委会把题目电邮给她们，她们有一晚上的准备时间。记得她和夏江连夜在图书馆查资料，写发言稿，林深还专门来看她们。
大家讨论了一下思路。林深说：“正方的论点一定是，目前的五个安理会成员国无法代表大多数国家的利益。你们要怎么反驳？”
夏江一筹莫展：“也许可以说目前的五国已经是地缘政治的领袖，代表很多国家。”颂颂想了想说：“五国无法代表大多数国家，事实上任何国家都难以代表其它国家的利益，所以扩编也没有用。安理会的目的是维护世界和平，避免世界大战，重要的是几个军事大国达成一致。相反，成员越多，利益越难平衡，哪个成员都可以一票否决，岂不是一事无成。”
林深鼓励地点头，给她们提点:“只要正方提出任何具体候选国，就抓住不放。比如，埃及如何代表整个非洲的利益？日本，宪法根本
第12节(3/11)