尽粮绝，为了生存，威特摩尔提出抽签吃掉一人，牺牲一人以救活其余四个人，但是他在抽签前又收回了意见，但是其他四个人坚持，结果恰好威特摩尔被抽中。获救，这四个人以杀人罪被起诉，富勒还虚构了五位大法官对此案的判决书。1998年，萨伯延续富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位法官对这个案件又各自书写地判决意见。洞穴奇案形象地反应了20世纪各个流派地法哲学思想。”
言煜看着苏秦，接着说，“从洞穴奇案，可以看出几点。一是法律是严苛的治理标准。法不仅仅是思想，而是活的力量。判决应当严格依照法律进行，但是具体执行可以适当人性化。二是法律可能存在瑕疵。法律不是一种可以涵盖各种道德规范、责任义务、法律条款而毫无冲突的文字体系，所以类似洞穴奇案这样的问题才会引发争议。三是适用法律条文的选择，可能由于立场不同而不同。洞穴奇案中九个法官的判决就是最好的证明。四是法律必须保持连贯性。虽然洞穴奇案的情况特殊，但是法律应当保持连贯性，不能朝令夕改，不然会令人们无所适从。五是法律与道德的冲突。这也是造成洞穴奇案难以判定的原因之一。洞穴奇案有一个观点认为，杀人求生者“一命换多命”可以在道德上被宽恕；还有一个观点认为，当道德与法律冲突时，法官的角色是守护法律。”
苏秦自然听不懂言煜讲的这些，但是聪明的她直接把言煜讲的记下来，她准备背下来，到时候直接生搬硬套。
言煜看着苏秦奋笔疾书地样子，无奈地摇摇头。
“师兄，我能再
分卷阅读16(3/4)