些关于杨晓风的情节，并没有疼痛的记忆，连灼烧感都体味不出来。专家说，人对疼痛的记忆可延长达几十年。通常我们对三四岁时的经历是没有印象的，可疼痛可以让你在那一瞬记忆深刻，所以假如我真的亲身经历了那场火灾，势必会对那灼烧的痛感印象加深。
我开始矛盾，一面觉得徐江伦的话不可信，他那么擅长攻克人的心理，极可能这时是在对我下心理暗示，来否决我是杨晓风；一面又从蛛丝马迹里在推敲自己不是杨晓风的可能性有多大，因为我的记忆并不完整，一些关键处的都记不起来，儿时童年的记忆也没有。
假如说夏竹的记忆是模糊的，那么杨晓风的记忆就是缺失的，它就像是一块怎么补都补不齐的墙。刻意的填充式填进了脑中，势必会有漏缺。就像关于警校的讯息，脑中有，也清晰，甚至关于那位引我进卧底这条路的领导，他什么样子，如何死，都记得，却对于相关指令毫无印象；就像在秦南师大学犯罪心理学，经历的事大的轮廓都在，细节却模糊。
心中就如绽开了的疑云，每一条论证都在偏向性地往徐江伦的指引靠拢。即使理智在告诉我不要全信他，可没法控制思维的运转，更控不住心底浮生出那一念：
假如我不是杨晓风，也不是夏竹，那我是谁？