不要用小孩子的心灵去思考世界 。」
强行用现在的所谓价值观去定义、批判、抨击历史人物……按理说客观一点不好吗。历史人物在我看来最不能轻易评判了，当时的社会背景思想文化人物立场等等都要结合一起来看。我小的时候觉得非黑即白，后来随着年岁渐长明白了事物不是简单的只有两面性的。
明明九年义务教育都普及了，那到底是什么造就了许多二极管白痴？还是说白痴永远都很多，只不过网络都能让他们说话了？
马基毛概第一点就教了我们如何看待历史人物。很多思想是具有辩证性的，也是具有客观性和超前性的。但是落实到教育上却不知怎么回事，变得如此扁平、空洞、二极化。
人的本身和情感都很复杂，复杂的爱和恨能交织，复杂的好与坏能重叠。不是简简单单什么渣男什么三观可以概括。
简单粗暴的思维方式，最终会影响到自己。因为生活的各种局面是复杂的，习惯于贴标签、一刀切去想问题，放弃深入思考的努力，轮到自己面对人生难题时常常束手无策，最后遭殃的还是自己。
可能是贴标签和套用流行说法儿来得太轻易了，有时候会代替掉一个人自己的思考，他甚至都没发觉。
我不是这样的人，当我被这样二极管的人抨击的时候，我会愤怒，但我更多的是替他们感到悲哀。
网上太多两极分化的文字了，看着就烦。万事万物都是多面性的啊，都不知道和而不同吗。
真的现在很多低龄腐，满脑子的理所当然，她们只适合看童话故事，看小说就是祸害
压制性的语言不仅代表着暴力，它就是暴力(5/7)