是权利等等，而有了发言权与影响力，就能够更深入干涉审判的过程。
有物证如何？有人证又如何？
被告之人的若是有资产，有权柄，便是将官司拖上十年，百年，也是轻而易举之事。
甚至硬是说是诬告，是敲诈，甚至打人硕，拒保嘉，百姓又能奈何？
没物证如何？没人证如何？
告状之人的若是权柄更高，这世上不是还有一种叫做莫须有的罪名吗？
孔丘在鲁国当大司寇时，因为看不爽少正卯，当上法官才七天，就马上辱杀了他，有什么法律依据吗？并没有。
史载孔仲尼朝政七日，而诛乱政大夫少正卯，戮之于两观之下，尸于朝三日。
后来子贡问孔子，为什么要利用职权杀人，孔子说我看他不顺眼，更何况杀小人，也能算是杀么？至于有没有具体的罪行，那不重要，重要的是代表了正义之诛！
孔子从始至终都不承认自己滥杀无辜，认为他这是君子之诛，言下之意就是说孔子他自己是君子，而少正卯是小人，君子杀小人怎么算是滥杀无辜呢？
那么君子和小人的评判标准又是谁定的呢？
是孔子自己。
这般道理，虽然残酷，或许让人无法接受，却是事实！
既当球员，又当裁判，何止是孔子一人？
历史上的诸葛亮他自己，也同样是既做球员，又当裁判。
诸葛亮有人才的七问，也是说得头头是道，可为什么就看走眼了马谡？为什么偏偏选择了没有任何经验的马谡作为主将，而让有经验的
第2561章无为而治小目标(8/11)