”
基于以上疑点，李毓芳推断：阿房宫没有建成已成为不争的事实。
一些专家认为，所谓阿房宫实际上就是指一个前殿，不会再有其他建筑。
说烧没烧：杜牧合理想象误导后人，造谣误人子弟呀！
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，勾心斗角……戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”
阿房宫前院矗立着一块高33米、长117米的黑色大理石壁，镌刻着晚唐诗人杜牧的《阿房宫赋》。这篇文章不仅详细描述了阿房宫的恢弘气势，也留下了项羽火烧阿房宫的千年传说，很多人对此深信不疑，就连李毓芳当初来到西安，脑子里也全是杜牧笔下的场景。这岂不是让杜牧冤枉项大侠这么多年的历史岁月？
“会不会阿房宫里那些秦代建筑都随着当初项羽的那把火付之一炬？”这个问题在李毓芳的脑子里徘徊了好长一段时间。
李毓芳曾对咸阳宫进行过挖掘，如何认定是否经过火烧，她很有经验。在对阿房宫前殿的考察现场，李毓芳第一次对杜牧提出了质疑：没有被烧的红土、灰迹、结块，在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土—扰土—晚期堆积—夯土台基或耕土—扰土—汉代堆积—夯土台基，也就是说，没有一处有被烧过的迹象。这么说，这小杜这个小子作文章欺骗了世人！
“火烧阿房宫应该是误传。”李毓芳得出这个结论，文献史料也支持了她的这个观点。关于
40、跻身西京城，世事依朦胧。(4/31)