的方式表达他们对结局的认同和整本书的满意。
董安妮、樱桃果子等人也第一时间发表评论，一边驳斥烂尾论一边论证这个结局的合理性。作为樱桃果子这样的忠实粉丝，虽然也觉得结局略心塞，然而她仍然认为可以接受，并且反复之后认同了这种处理方式。
而董安妮则更是发表了《不要用he与be来限制》的文章，述说狭隘的归类限制不但会对欣赏造成影响，也不利于作者创作，会破坏国内的写作环境。
她的文章在被如沐春风转载之后，几乎被所有网络作者点赞支持。
最让人意外的一篇分析文章却是来自于一名叫秦国风的大学教授。他研究的领域正是英国历史。
他说自己是从学生的手里拿到这部的。一开始听说是写英国17世纪左右时代背景下的吸血鬼题材，他并不很在乎，并没有*。然而当他的得意弟子也开始捧读这本书他才开始注意。他的这名学生在朋友圈推荐，并着重提到它在与历史方面的用心，作者对欧洲生活文化了解。
秦国风于是才抽空翻看了《疯子迪亚洛》，哪里想到一看上就如同眼睛黏在书上了，停不下来。他以最快的速度读完之后，不但对其中关于背景的描写印象深刻，更是认为的文学结构也非常完整，对结尾的处理可以说恰到好处。
“这个结局同样契合故事的气氛和历史背景。可以说在当时的社会制度与文化背景下，其中人物，如迪亚洛远走他乡反而显得理所应当了。”
秦国风还令人意外地提到了周景的文章。他直白地指出自己并不认同周景所言，反而认为他对于《疯子迪亚
第53节(6/9)