在的，只是随意拿拐杖上的兔头形象拈造了一个故事。
偷情女二并没有反杀，没有开枪打兔子的男人。
像女孩说的那样，他跟黑心医生把女二送去给那个神秘富豪，用她的肾脏交换一千万去了伦敦，还用钱办了音乐会，拿她的眼角膜治好了自己的眼睛。但是想给女主保持一个善良的印象和掩盖真相，所以说谎。”
“问题是什么时候开始说谎的？”
“细心的网友可能已经发现，电影是正片叙述的故事，周霖对丁珏讲诉的故事。是一个通通相同的相同的场景转接的，路边的一棵树。”
“正片中，医生开着车，带着周霖和恶女人路过这棵树，驶向远方，由此，电影的观念转到两年后的伦敦，也就是周霖再给丁珏讲诉他遭遇的地方，”
“而在周霖讲诉的版本之中，同样在这颗树下，而医生却没有驶过去，而是在这里停下来了，因为后备箱中的恶女人发出了动静，医生拿着针剂下去准备继续弄晕对方，反而被恶女人反杀。”
“至于周霖从什么时候开始说谎的，我想，这棵树已经说明了答桉。”
……
这篇影评被顶得很高，认同度也极为广泛。
因为其中的论证还是比较直观的。
看起来比无端的猜测靠谱多了。
被陆晨连续的踩了两次。
能不靠谱吗？
被陆晨踩了这两次之后，这些影评人已经不敢继续无端的对他的电影进行猜测。
《骗了康熙》
想要写什么样的影评。
288.就是这么任性【万更求订阅】(10/23)