说的有理，我回答的任何可由事上所证之法，都可以驳斥。可你这回答等于没有回答。若是如此说下去，则毫无意义。由此我判你所答不对，你们还有两次机会。”
嗜书人竟能从庹明的话里挑出漏洞？这就损失一次了？我心跳的更为厉害，但我一看，庹明面色并无太大改变，好像这也在他的预料之中。
“阁下要说我的答案是错，我也不反驳。判断对错的权柄都在阁下手中，这也是规矩。但阁下刚刚判断我错却并非我真错，而是答的不够严密，漏洞太多。但这些漏洞本就是阁下问题中的，那阁下的问题，可否需要完善？”
“你说得有理，那我把题改为“人世间最强的武力是什么？但这力量必世间实有才可。不过这实有也可从推论而来，无需世间真发生过。”嗜书人也被庹明说服了，改了题目。
一下子，我就明白了庹明的意思。这题目本身漏洞极大，甚至可以说是一种文字游戏。无论我们怎么回答，嗜书人都可以说我们错。所以庹明先与之狡辩，先点出他问题本身的漏洞，使得其不得不进一步定义问题。
“好，既然阁下重新定义了问题，那我就要说出我认为这世间最大的武力。”
果然，庹明前面的铺垫都只是为了让嗜书人先自己重新定义问题，然后才好与之辩论。
“我认为，这世间最强的武力，具有推而论之可战无不胜之力是“仁”。
“仁？为何？”这一次，嗜书人、我也都困惑了，只有师父面沉如水，静静的等着庹明的回答。
“阁下，可曾读过孟子？可知亚圣所说之仁
第五十七章 论理(2/4)