雄主义么？
这次事情跟冒险拍电影还不一样，拍电影是做一个假的故事，尽管冒险，但是和道德、和正义无关。
白路做的事情是冒着生命危险去见义勇为。前面是冲锋枪和手枪，距离死亡线不过几米远，可他硬是冲动的站出来，好象是弘扬正义。可万一树立出一个错误的榜样怎么办？让天真的孩子们以为制止犯罪如此容易？
焦点，就是白路的所作所为带来的影响到底是好是坏。
围着这一观点，无数人前赴后继进行讨论，甚至有多家电视节目针对这个问题以不同角度做出不同的节目。
谁也没想到这件事情会闹这么大。
然后呢，这件事情的讨论刚刚开始。白路又在地铁里发神经，制止乞讨者讨钱，并且打电话报警。
同样地，这又是一个争论性话题，万一两个孩子有病人呢？白路的强硬态度影响到病情怎么办？万一这家人确实困苦，一个没有工作没有土地、甚至没有家庭的女人无法养育孩子，不得不乞讨，却是被白路阻拦，从某种程度来说，他这是阻止了对苦难家庭的帮助。
事情就是这样。白路在美国阻止枪手逃跑、在北城地铁站阻止乞讨者乞讨，两件事情都引起广泛争论、或是漫骂。
没有讨论的人，所有知道事情的人大概属于四个团体，一是反方，坚决骂白路做错。二是正方，绝对支持白路。三是与我无关，看热闹。四是所谓的理性派，跟每一方都要讲道理。
这是我们的网络，当一件事情发生后，没有人会去讨论如何如何。只会争论我是对的你是错的，如
第一千八百六十八章 联系到一起(2/6)