的，还不轮到他说的时候。
他只能说自己“有考虑过”。
按照正常人的思维，参议员接下来就应该问“那么你是如何考虑的”或者“那么你能不能为我解释一下你如何弥补这部分财政赤字”之类的问题。
让他把话说清楚，因为只有这样这个提问才是有意义和价值的。
但这是一场偏向于资本家的听证会，是一场偏向于每年上百亿利税收入的听证会，它不会给威廉姆斯先生任何平等对话的机会！
“你承认知道每年会出现上百亿的财政赤字，你很诚实。”
参议员的嘴角似乎上翘了一下，可仔细看看，又看不见什么，这句话并不是什么好话。
他紧接着说道，“第二个问题，如果我们按照你所提出的设想通过了你的提案，正式的实施时，那些已经缴纳满二十年的工人在缴满后拒绝工作，怎么办？”
“或者说他们会以间歇性的工作来代替以前的持续性工作，因为他们已经满足了终身享受社会保障制度的条件，他们可以选择偷懒。”
“这无疑会给社会增加巨大的负担，当人们不积极的工作，开始偷懒，开始享受联邦政府善意的付出。”
“你是否考虑过这个问题？”